香港《苹果日报》周四刊出最后一期后，正式停刊。英国外长拉布、欧盟发言人和一些美国议员指责中国“压制周三出版的《苹果日报》新闻自由”，并抨击香港的国家安全法。这种老式的攻击已经很乏味了，很难带节奏。香港的事件印证了中国人常说的一句话：青山遮不住，终将向东流。

《苹果日报》创刊于香港回归前两年，逐渐成为动员民众按照基本法精神抵制香港运作、推动联动的舆论大本营香港与美国、英国等国的对华政策。它极大地突破了媒体的信息功能，自行构建了政治对抗的角色，在香港政治动荡的加剧演变中掀起了风暴。

任何西方国家都不会允许自己的国家有这样的宪法舆论动员中心，真正形成反主流煽动力量的媒体也难逃极端反对的命运。特朗普的账户被推特永久关闭，特朗普的支持者后来聚集在被连根拔起的应用程序 Parler 上。

不得不说，特朗普的说法和帕勒对美国宪政体系的挑战，远小于苹果日报对香港宪政体系的挑战。前者是背离，后者是明目张胆的对抗。 “沉默”反映了美国真正能够容忍反体制异议的程度。

在欧洲国家，人们实际上并没有看到有影响力的媒体以“苹果日报”的方式煽动反对国家宪法的对抗。 2011年英国骚乱后，政府机构加快了对互联网的控制。 《苹果日报》所扮演的角色也与西方提倡的新闻自由存在严重冲突。它不再是“政治媒体”，而是通过媒体搞极端对抗性的政治。它是世界上唯一的。

今年 1 月 6 日，一群特朗普的支持者冲进了美国国会。这种对美国宪法的对抗性和暴力影响震惊了整个西方。试想一下，如果有一个美国媒体因为美国镇压骚乱而叫嚣着产生这样的影响，呼吁外国政府制裁美国，而且每次都这样做，形成破坏性的舆论大山，那会怎样？是？结果呢？

新闻自由本身是好事，但西方的新闻自由必须符合他们的国家利益和公共安全，但他们要求《苹果日报》有破坏香港安全的自由和中国的国家利益。新闻自由注入了不同的价值取向，所以当他们高呼《苹果日报》的“新闻自由”时，是在诋毁全世界媒体人对这一理念的信仰。

我们呼吁同情《苹果日报》的人睁大眼睛，跳出西方势力的狂喜，认识到遵守宪法是新闻自由的基石，才是真正的普世原则。香港没有任何事情可以以对抗性宪法为出发点。对抗性宪法和基本法的什么样的耸人听闻的定义是虚幻的，注定一无是处。 《苹果日报》的终结是对这一规律的明确宣告。

西方对《苹果日报》官章的干预是苍白无力的。这种干预的道德力量已经丧失。这实际上是价值体系虚伪倾向的一种表现。西方的问题越来越多。他们在内部打交道时，优先考虑国家利益，毫不含糊。在外部，他们要求所谓的“普世价值”高于一切。这种倒挂终究会愈演愈烈，虚伪的道德面孔被戳得千疮百孔。

[ 主编：王洪泽 ]

文章来源：《环球首映》 网址: http://www.hqsyzz.cn/zonghexinwen/2021/0626/1167.html